En
el presente curso, se van a tocar varios temas relacionados con los principios
de interpretación de las leyes y la Constitución:
PRIMERA
PARTE: INTRODUCCIÓN A LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA:
Lectura: Duplicidad interpretativa:
interpretación jurídica en general e interpretación constitucional en
particular: Giovanni Figueroa.
Constitución
e interpretación Jurídica: Manuel Atienza.
Interpretación
Constitucional: Manuel Atenza.
Interpretación
Jurídica. Isabel Lifante:
Actividad comentario casos difíciles:
El precedente en el sistema del Civil Law y en el Common Law:
La
interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico
norteamericano, una interacción entre lo político y lo jurídico: Teorías y
casos de estudio: Walter Arévalo Ramírez** 110Luisa Fernanda García
López***
TERCERA
PARTE: PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL:
Interpretacion
constitucional. Autor Rudzinsky, Javier
LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN Y PRECEDENTES VINCULANTES EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO. UNA APROXIMACIÓN*CARLOS HAKANSSON-NIETO
Ponderación y proporcionalidad como técnicas de
interpretación constitucional. Criterios jurisprudenciales: Edwin Figueroa
Problemas de motivación en sede constitucional: Edwin
Figueroa.
LA
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y SU EVOLUCIÓN EN LAS SENTENCIAS DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL COLOMBIANA: Daisy Yolima Espitia Rincón
Actividad
ponderación: https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2019/07/actividad-ponderacion.html
CUARTA
PARTE: CASOS TRÁGICOS EN LA INTERPRETACIÓN:
Conflictos trágicos genuinos, ponderación Y límites de la racionalidad jurídica. En torno a algunas ideas de Manuel Atienza.Guillermo Lariguet*
Sobre
la dificultad de los llamados casos fáciles, difíciles y trágicos. Santiago
Sastre Ariza:
QUINTA
PARTE: ENFOQUES DEL DERECHO:
El
enfoque liberal.
El
enfoque conservador.
El
enfoque histórico del derecho.
El
enfoque utilitarista.
El
enfoque feminista.
El
enfoque de la economía del derecho.
LECTURAS
COMPLEMENTARIAS:
Lectura: Solórzano, y
el método jurídico escolástico:
Concepto
de derecho según Kelsen:
Concepto de norma según Hart:
Concepto del derecho según Dworkin:
CASOS
Caso
de las empanadas:
Caso
Colmenares:
Diferencia
entre el capitalismo y el socialismo:
El
consentimiento en los delitos sexuales:
La
legítima defensa y el proceso penal:
Justicia
transicional en Colombia
El
bronx y la dosis personal.
1. en el caso de glisofacto podemos ver que hay dos problemas, uno que podria acabar con los cultivos ilicitos y el otro problema es la salud de los campesinos se veria afectado. aqui ponderaria la salud de los campesinos ya que este es un derecho que se puee proteger con una accion de tutela y protege la salud de los campesinospara que no se vea afectado. este seria un caso facil ya que al juez no le toca hacer una interpretacion de las normas tan profunda y la salud es mas importante que dejar de cultivar los productos ilicitos. les tocaria buscar otra manera de quitar los cultivos.
ResponderEliminarLuis Antonio Del Rio Jimenez
Eliminaracontinuacion 2.en este caso las parejas homosexuales que buscan el matrimonio ponderaria la libertad de expresion ya que este es un derecho fundamenta y no hace nada malo mientras que adoptar todavia habria muchos debates si estos dejan que las parejas homosexuales adopten ya que muchisima gente esta en contra de adoptar ya que dice que el niño no estaria en un ambiente sano. este seria un caso dificil ya que el juez le toca interpretar de una manera extensiva y ver cuales serian las causas para que las parejas homosexuales se casen y puedan adoptar.
ResponderEliminarLuis Antonio Del Rio Jimenez
Eliminar