CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

PARTE PRELIMINAR

Césare Beccaria

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4612/5320

Caso Marbury Vs Madinson

https://www.enfoquederecho.com/2015/11/06/el-caso-marbury-vs-madison-1803/

Diferencias entre el Civil Law y el Common Law:

https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2012-20053300546_ANUARIO_DE_DERECHO_CIVIL_Civil_law:_la_vigencia_de_una_categor%EDa_convencional

https://jair87.wordpress.com/2016/03/02/sistema-romano-germanico-y-common-law-comparacion/

LA ARGUMENTACIÓN.

Aristóteles:

https://youtu.be/9TuM0-vQaNM

Video sobre la argumentación jurídica:
https://www.youtube.com/watch?v=JV2gVWqu7IU

Manuel Atienza

https://www.youtube.com/watch?v=et0P4JPzER4

Perelman

https://youtu.be/sWbPVQgzOn8

VIDEO RESPUESTA DEL CANCILLER DE CHILE EN CONTRA DEL CANCILLER DE VENEZUELA.
https://cnnespanol.cnn.com/video/chile-roberto-ampuero-venezuela-jorge-arreaza-oea-respueta-sot/

VIDEO CICERÓN:
https://www.youtube.com/watch?v=JV2gVWqu7IU

EL SIGNIFICADO DE UN MÉDICO:
https://www.youtube.com/watch?v=SMGu8P193CY

FALACIAS:
https://www.youtube.com/watch?v=rEF_EMQSt5s
https://www.youtube.com/watch?v=gpSIO_r9OmE

TIPOS DE ARGUMENTOS
https://www.youtube.com/watch?v=YzC4X4qfE-w

PRIMER DEBATE:
Guerra de Siria: Debate Obama contra Putin:

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2018/03/primer-parcial-historia-del-derecho.html


Lecturas sobre el método de Perelman

https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE001427.pdf

Lectura Atienza:
http://www.ula.ve/ciencias-juridicas-politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart5.pdf



Teoría de la argumentación jurídica según Aarnio:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3966/5.pdf
Leer desde la página 1 hasta la 15.

Argumentación jurídica según Habermas:
http://www.razonypalabra.org.mx/N/N75/ultimas/38_Garrido_M75.pdf

https://revistas.uchile.cl/index.php/CDM/article/download/26484/27778/

Teoría de la Argumentación Neil MacCormick:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32593/1/Doxa_33_04.pdf

TEMAS SOBRE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

¿Qué es la argumentación jurídica?

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/que-es-la-argumentacion-juridica.html

Importancia de la argumentación jurídica.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/importancia-de-la-argumentacion-juridica.html

El proceso  o método de la argumentación jurídica en la práctica.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/el-proceso-o-metodo-de-la-argumentacion.html

Tipos de argumentos.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/tipos-de-argumentos.html

Las falacias: sofismas y paralogismos.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/las-falacias-sofismas-y-paralogismos.html

Método de valoración lógica de los argumentos: Toulmin

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/metodo-de-valoracion-logica-de-los.html

La argumentación jurídica y el auditorio: Perelman ¿Persuadir o convencer?

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/la-argumentacion-juridica-y-el.html

Método para soportar decisiones judiciales con argumentos netamente jurídicos: Marc MacCormick.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/metodo-para-soportar-decisiones.html

Las reglas de un debate ideal y la argumentación jurídica: Alexy y Habermas.

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2020/01/las-reglas-de-un-debate-ideal-y-la.html

LECTURAS PARA EL PRIMER PARCIAL:

CASO DE LOS FALSOS POSITIVOS:
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/search?q=FALSOS+POSITIVOS
RESPONSABILIDAD DEL SUPERIOR EN LA ESTRUCTURA MILITAR:
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/search?q=RESPONSABILIDAD+DEL+SUPERIOR
DIFERENCIA ENTRE EL DIH Y EL DIDH.
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2017/08/diferencias-entre-el-didh-y-el-dih.html


TIPOS DE ARGUMENTO:

Lectura: Diez argumentos a favor de la paz:
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/05/diez-argumentos-favor-de-la-paz-en.html

Diez propuestas para la justicia transicional:
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/10/diez-propuestas-para-una-justicia.html

Ideologías radicales y la coherencia.
https://elblogdelimprudente.blogspot.com/2017/04/el-poder-de-la-logica-en-las-ideologias.html

La oclocracia:
https://elblogdelimprudente.blogspot.com/2017/12/la-polarizacion-en-colombia-y-el.html

El poder de las redes sociales:
https://elblogdelimprudente.blogspot.com/2016/11/que-pasa-con-el-quinto-poder-en-las.html

La contratación es el motor de la corrupción:
https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/08/la-contratacion-es-elmotor-de-la.html

Diferencia entre el capitalismo y el socialismo:
http://elblogdelimprudente.blogspot.com/2017/11/diferencia-entre-el-socialismo.html



DEBATE ENTRE KELSEN Y SMITH.

Concepto de derecho según Kelsen:
https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2018/06/iusnaturalismo-vs-positivismo.html

Sobre le guardan de la Constitución:

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/27301.pdfEn cachéSimilares

Antisemitismo alemán:
https://lasmentirasdelracismo.wordpress.com/2016/01/13/14-5-el-antisemitismo-racial-aleman/

Hitler y el racismo:
https://lasmentirasdelracismo.wordpress.com/2016/01/13/11-1-adolf-hitler-el-racismo-como-politica-de-estado/

Video Segunda Guerra Mundial:
https://www.youtube.com/watch?v=AYQ8hT8cVTE&t=76s

Opcional:
https://www.youtube.com/watch?v=TJIsi9ZDSFY


ACTIVIDAD: COMENTARIO DEBATE KELSEN Y SMITH:

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2019/03/actividad-debate-kelsen-y-smith.html

DEBATE HART Y FULLER

Concepto de norma según Hart:

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2018/06/el-concepto-de-norma-segun-hart.html

Debate Hart y Fuller y el Nazismo Aleman:

http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/coleccion-ciencias-juridicas/EnsenandoEtica_15.pdf

http://www.academia.edu/27778112/DERECHO_Y_MORAL_EN_HART_Y_EL_DEBATE_CON_FULLER.docx

Sentencia Salvador Arana:

http://derechopenalcolombia.blogspot.com/2010/01/sentencia-contra-salvador-arana-sus-por.html

DEBATE HART Y DWORKIN

Concepto del derecho según Dworkin:

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2018/06/el-derecho-segun-dworkin.html

Lectura: Debate de Hart y Dworkin:

https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/viewFile/543/485

http://lennarloredo.blogspot.com/2015/09/diferencias-entre-hart-y-dwrokin-sobre.html

Pensamiento de Dworkin:
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-2005-10031900332_ANUARIO_DE_FILOSOF%CDA_DEL_DERECHO_El_pensamiento_de_Ronald_Dworkin:_balance_y_cr%EDticas

LA PONDERACIÓN

Principios Generales del derecho:

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2018/06/principios-generales-del-derecho.html

Ponderación según Atienza.
https://youtu.be/613sJPk0Ui0

Atienza: cuando hay que ponderar?
https://youtu.be/au7mZZCJh28

García Amado, en contra de la Ponderación:

https://www.youtube.com/watch?v=bCBcrayDYp8

Luigi Ferrajoli en contra de la Ponderación:
https://www.youtube.com/watch?v=5vBHGhXzqAc


Lectura sobre la ponderación para el debate final:
https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/2116/1832

DEBATE SOBRE LA PONDERACIÓN

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2019/05/debates-para-argumentacion-juridica.html

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD:

Sentencias:

Sentencia C-067 de 2003:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm

Sentencia T-280A de 2016
http://www.urosario.edu.co/Facultad-de-Jurisprudencia/Grupos-Investigacion/Derecho-Internacional/Sentencias/2016/03-2016-03-sentencia-T-280A_16.pdf

Artículos:

Luis Andrés Fajardo:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm

Ramelli:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5711/7482

PRECEDENTE JUDICIAL EN COLOMBIA:

Artículo sobre el precedente judicial y la estructura de las fuentes del derecho:

https://agabogadosyempresarios.blogspot.com/2018/07/el-precedente-judicial-en-la-estructura.html

Artículo sobre el precedente judicial en Colombia:

http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v41n115/v41n115a04.pdf

Sentencia C 836 de 2001:

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm

Sentencia C-621 de 2015

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm

Bernal Pulido: precedente judicial:

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/493/471

Sentencia C-335-2008

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-335-08.htm

Sentencia T-656-2011.

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-656-11.htm

Artículos sobre el choque de trenes:
https://www.razonpublica.com/index.php/economia-y-sociedad/8784-sigue-el-“choque-de-trenes”-por-las-mega-pensiones

https://www.ambitojuridico.com/noticias/laboral/constitucional-y-derechos-humanos/choque-de-trenes-por-retrospectividad-de-la-ley

LA TEORÍA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN.

Sentencias:

Sentencia C-249-2012:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-249-12.htm

Sentencia C-141 de 2010:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htm

Artículos:

Santiago García y Francisco Gnecco.
http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n133/0041-9060-vniv-133-00059.pdf

Juan Gabriel Gómez:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/43507/4479