CASOS DE ANTIJURÍDICIDAD

CASO 1

Francia vive con su esposo Gustavo, quién la ha maltratado sistemáticamente tanto verbal, como físicamente. Fico, un amigo de Francia de la infancia, que es abogado la visita, y la ve golpeada, Francia le confiesa a Fico lo que está ocurriendo y Fico le dice que debe dejar a su esposo urgentemente, o la va a matar. Francia comienza a empacar sus cosas, y en ese momento llega Gustavo, que llega tomado y cuando ve a Francia y a Fico, y una maleta, enfurece, y le pega a Francia, y le dice si no eres mía no serás de nadie.  Fico intenta defenderla, pero también es golpeado por Gustavo quien comienza a golpearlo fuertemente. Francia se le monta en la espalda a Gustavo, y logra liberar a Fico del ataque, pero Gustavo la tira al piso con fuerza, en esos momentos Fico agarra un bate y le pega a Gustavo por la espalda y lo deja inconsciente. Francia agarra el bate, y remata a Gustavo con dos batazos en la cabeza, y le dice a Fico que se vaya. Llega la policía y captura a Francia, que alega legítima defensa.

¿Hay legítima defensa de Fico frente a Gustavo?

¿Hay legítima defensa de Francia frente a Gustavo?

Si Francia va a juicio, diciendo que estaba sola y que Gustavo la agredió y que ella se defendió como pudo, y lo mató con el bate, y Fico ejerce como su abogado, logrando engañar al juez para que exonere a Francia, incurriendo ambos en fraude procesal.

¿Francia y Fico serían coautores del fraude procesal?

¿Qué tipo de concurso se configura entre el homicidio y el fraude procesal?

¿Puede concursar el fraude procesal con el prevaricato? ¿Qué criterio del concurso aparente se aplica en ese caso?

¿Se le puede aplicar a Francia la atenuante de ira e intenso dolor? ¿De cuanto sería la pena, si partimos de un homicidio agravado en contra de su cónyuge?

 

CASO 2

Alias Gustrago, Joséluisky, Garrafael y Cervezar, estaban jugando dominó en una tienda cuando de la nada pasó una moto, con dos sicarios, que se bajan a la tienda, comenzaron a dispararles. Los sicarios logran herir a Cervezar, pero los demás se tiran al suelo y sacan sus armas y comienzan disparar a sus atacantes. Se arma la balacera… Joseluisky dispara y le da a un mesero en la pierna que iba corriendo por el lugar en que se apostaron los sicarios, pensando que era uno de ellos. Al escuchar las sirenas de los policías, los sicarios huyen del lugar. Gustrago sale a perseguir a los sicarios y comienza a dispararles, pero llega la policía, y uno de los policías le dispara tres tiros a Gustrago matándolo inmediatamente.

 

Frente a Cervezar ¿Qué tipo de tentativa se configura?

Frente a Gustrago, Garrafael y Joseluisky, ¿se configura una tentativa por parte de los sicarios?

¿Qué responsabilidad tiene Joséluisky por el disparo al mesero? ¿Se configura una tentativa? ¿Hay defensa putativa o error de golpe?

¿Qué responsabilidad tiene el policía por la muerte de Gustrago?

Si se presentan varias tentativas ¿Qué tipo de concurso de delitos se presenta?

 

CASO 3

En la película ¿Qué pasó ayer?

Si los protagonistas robaron un tigre, ¿serían responsables penalmente por el delito de hurto?

Si Chao le dijo a los protagonistas que le ayudaran a recuperar un dinero que le había robado una persona, y ellos lo ayudan a ingresar a la casa y a hurtar el dinero, y resulta que el dinero no era de Chao, ¿serían ellos responsables del delito de hurto?

Si para conseguir el dinero que les exigía un mafioso para rescatar a su amigo, los protagonistas robaron y estafaron a terceras personas, para evitar que lo mataran, ¿Qué causal de ausencia de responsabilidad podrían alegar?

Si uno de los protagonistas en estado de intoxicación absoluta, tuvo sexo con una bailarina travesti, qué se puede decir: ¿Existió  consentimiento? ¿Qué ocurre con la inimputabilidad?

 

CASO 4.

En una operación militar en Ucrania, se dio la orden a un escuadrón de dos helicópteros rusos de atacar unos objetivos militares de las fuerzas armadas Ucranianas. En efecto en plena operación los helicópteros encuentran el objetivo y le disparan, pero encuentran resistencia, y disparan 13 misiles, acabando con dos sitios donde habían tropas ucranianas. En medio de la situación, un soldado ucraniano disparó una basuca destruyendo uno de los dos helicópteros, el cual cayó en un edificio de apartamentos, el otro helicóptero ante la resistencia en tierra, comenzó a disparar a otra parte, destruyendo varios edificios civiles y un hospital infantil.

¿Qué responsabilidad tendrían las tropas ucranianas? ¿

¿Qué responsabilidad tendría el ucraniano que disparó la basuca?

¿Qué responsabilidad tendría el piloto del segundo helicóptero que disparó a la loca?

¿Qué responsabilidad tendría el jefe militar ruso que dio la orden de ataque de los helicópteros?

 

 

CASO 5

En una base militar, un soldado no lograba hacer todos los ejercicios y fue catalogado como una persona débil. El capitán de la unidad de entrenamiento, le da la orden a dos soldados para que le hagan una broma al soldado débil que consistía agarrarlo a las 2 de la mañana mientras estaba durmiendo, llevarlo y tirarlo a la piscina con una bolsa de tela en la cabeza. Los soldados ejecutan el plan, pero el soldado débil murió. Medicina legal determinó que la causa de muerte fue asfixia mecánica, pues al parecer los soldados amarraron muy fuerte la bolsa con la que le taparon la cabeza.

¿Qué responsabilidad tendrían los dos soldados que ejecutaron la orden?

¿Qué responsabilidad tendría el capitán que dio la orden?

¿Estaban los soldados cumpliendo una orden legítima?

 

CASO 6

Francisco es un soldado retirado que entra en depresión, y agarra un fusil, y se sube a la azotea de un edificio, y comienza a disparar selectivamente a personas que van pasando por la calle, apuntándole al cuerpo. Dispara 7 veces y mata a cinco personas, y deja a dos mal heridas. La policía reacciona, pero Francisco intenta escapar y con una ametralladora comienza a disparar en contra de los policías, matando a dos. Luego se sube en su carro, e intenta huir, pero la policía le espicha las llantas y se arma otra balacera. Francisco mata a dos policías más, pero luego un francotirador le da a Francisco en el hombro y queda fuera de combate.

¿Qué responsabilidad tiene Francisco?

¿Se puede establecer que es un inimputable?

¿Por los heridos usted imputaría lesiones personales o tentativa de homicidio?

¿Ejerce Francisco legítima defensa respecto de los policías?

¿El policía que le disparó a Francisco sería responsable por tentativa de homicidio?

CASO 7.

Hernando es ingresado por urgencia a la clínica Bramaputra luego de tener un accidente de tránsito que comprometió su pierna izquierda. Jaime es el cirujano que se encuentra de turno, le toca operar a Hernando, quién estaba inconsciente, no tenía familiares que lo acompañaban, y no tenía a quién llamar para solicitar el consentimiento informado. Jaime opera a Hernando y decide amputarle la pierna izquierda.

¿Qué ocurre en el caso si no se obtuvo el consentimiento informado del paciente?

¿Qué ocurre si pese a existir familiares acompañando a Hernando, Jaime no les informa sobre la amputación de la pierna, era necesario el consentimiento sustituto?

¿Qué ocurre si la amputación era evitable y no era necesaria para salvarle la vida a Hernando, puede aplicarse estado de necesidad? ¿Puede aplicarse un estado de necesidad putativo y cuál sería la respuesta del derecho penal para el médico? 

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO: https://youtu.be/DdR2wF3BOVs

CASO 8.

Un médico atiende a una menor de edad, que es llevada por sus padres a urgencia por una infección urinaria. El médico examina a la niña, y encuentra rastros físicos de abuso sexual, por tal motivo, llama a la policía y pone la denuncia. Los padres de la niña acusan al médico de no haberlos consultado para presentar la denuncia, y que no tuvo autorización de ellos, y que adicionalmente reveló la historia clínica, y vulneró el secreto profesional.

1. ¿Es el médico responsable por no tener el consentimiento informado de los padres para presentar una denuncia penal?

2. ¿Vulneró el médico el secreto profesional y la reserva de la historia clínica al denunciar el abuso?

3. ¿Se puede defender el médico por obrar en cumplimiento de un deber legal o el ejercicio de una actividad lícita?