viernes, 31 de marzo de 2023

TALLER CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

 TALLER

LA ANTIJURÍDICIDAD

VIDEO SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD

https://www.youtube.com/watch?v=ICKcMuAp4xA&pbjreload=10


EL CONSENTIMIENTO 

VIDEO SOBRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO

https://youtu.be/-_HKaL2A7RM

EL CONSENTIMIENTO EN LOS DELITOS SEXUALES

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2019/01/el-consentimiento-en-los-delitos-contra.html

1. ¿Por qué el consentimiento es un derecho fundamentales en la responsabilidad médica?

2. ¿Cuáles son los requisitos del consentimiento?


LEGITIMA DEFENSA

VIDEO LEGÍTIMA DEFENSA:

https://www.youtube.com/watch?v=l-zE6-id-Co&t=8s

LEGITIMA DEFENSA Y EL PROCESO PENAL:

http://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/05/la-legitima-defensa-y-el-proceso-penal.html

LEGITIMA DEFENSA, RIÑA CALLEJERA E IRA E INTENSO DOLOR

http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/3816/3115/

DEFENSA PUTATIVA

https://youtu.be/auc3SMCS8uQ

PREGUNTAS:

1. ¿Qué requisitos tiene una legítima defensa?

2. ¿Qué diferencia existe entre una legítima defensa y una defensa putativa?

3. ¿Se puede ejercer una legítima defensa en una riña callejera?


ESTADO DE NECESIDAD

VIDEO DE ESTADO DE NECESIDAD

https://youtu.be/WfHs3h9cc00

ESTADO DE NECESIDAD EN LA RESPONABILIDAD MEDICA

https://youtu.be/IISKKkEXiYE

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO

https://youtu.be/3rbqFWUdtm8

PREGUNTAS:

1¿Qué requisitos tiene el estado de necesidad?

2. ¿Qué diferencia existe entre un estado de necesidad y una legítima defensa?

3. ¿Qué es el estado de necesidad putativo?


MIEDO INSUPERABLE E INSUPERABLE COACCIÓN AJENA

LA INSUPERABLE COACCIÓN AJENA

https://www.youtube.com/watch?v=85Oz1eOmFr0

MIEDO INSUPERABLE

https://www.youtube.com/watch?v=U5ny8d5DxH4

PREGUNTAS:
1. ¿Cuáles son los requisitos de una insuperable coacción ajena?
2. ¿Qué relación existe entre la insuperable coacción ajena y el estado de necesidad?
3. ¿Qué es el miedo insuperable y como se diferencia de la insuperable coacción ajena?

CUMPLIMIENTO DE: UN DEBER LEGAL, UN DERECHO, UNA ORDEN LEGAL, EJERCICIO DE UN CARGO PÚBLICO O DE UNA ACTIVIDAD LICITA.

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL

https://youtu.be/IpsgAKloXVM

CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN LEGAL

https://youtu.be/Ml-nqbuHL7g

EL EJERCICIO DE UN DERECHO

https://youtu.be/iaOyZG2LPRc

EJERCICIO DE UNA PROFESIÓN LÍCITA

https://youtu.be/IjJvS6CLG64

EJERCICIO DE UN CARGO PÚBLICO

https://youtu.be/1GtFI4uE8jM


PREGUNTAS

1. ¿Qué diferencia existe entre ejercicio de una profesión lícita y el ejercicio de un cargo público?

2. ¿Qué diferencia existe entre el ejercicio de un derecho y el ejercicio de un deber legal?

3. Cuáles son los requisitos del cumplimiento de una orden legal?

CASOS DE ANTIJURÍDICIDAD


CASO 1

Francia vive con su esposo Gustavo, quién la ha maltratado sistemáticamente tanto verbal, como físicamente. Fico, un amigo de Francia de la infancia, que es abogado la visita, y la ve golpeada, Francia le confiesa a Fico lo que está ocurriendo y Fico le dice que debe dejar a su esposo urgentemente, o la va a matar. Francia comienza a empacar sus cosas, y en ese momento llega Gustavo, que llega tomado y cuando ve a Francia y a Fico, y una maleta, enfurece, y le pega a Francia, y le dice si no eres mía no serás de nadie.  Fico intenta defenderla, pero también es golpeado por Gustavo quien comienza a golpearlo fuertemente. Francia se le monta en la espalda a Gustavo, y logra liberar a Fico del ataque, pero Gustavo la tira al piso con fuerza, en esos momentos Fico agarra un bate y le pega a Gustavo por la espalda y lo deja inconsciente. Francia agarra el bate, y remata a Gustavo con dos batazos en la cabeza, y le dice a Fico que se vaya. Llega la policía y captura a Francia, que alega legítima defensa.

¿Hay legítima defensa de Fico frente a Gustavo?

¿Hay legítima defensa de Francia frente a Gustavo?

Si Francia va a juicio, diciendo que estaba sola y que Gustavo la agredió y que ella se defendió como pudo, y lo mató con el bate, y Fico ejerce como su abogado, logrando engañar al juez para que exonere a Francia, incurriendo ambos en fraude procesal.

¿Francia y Fico serían coautores del fraude procesal?

¿Qué tipo de concurso se configura entre el homicidio y el fraude procesal?

¿Puede concursar el fraude procesal con el prevaricato? ¿Qué criterio del concurso aparente se aplica en ese caso?

¿Se le puede aplicar a Francia la atenuante de ira e intenso dolor? ¿De cuanto sería la pena, si partimos de un homicidio agravado en contra de su cónyuge?

 

CASO 2

Alias Gustrago, Joséluisky, Garrafael y Cervezar, estaban jugando dominó en una tienda cuando de la nada pasó una moto, con dos sicarios, que se bajan a la tienda, comenzaron a dispararles. Los sicarios logran herir a Cervezar, pero los demás se tiran al suelo y sacan sus armas y comienzan disparar a sus atacantes. Se arma la balacera… Joseluisky dispara y le da a un mesero en la pierna que iba corriendo por el lugar en que se apostaron los sicarios, pensando que era uno de ellos. Al escuchar las sirenas de los policías, los sicarios huyen del lugar. Gustrago sale a perseguir a los sicarios y comienza a dispararles, pero llega la policía, y uno de los policías le dispara tres tiros a Gustrago matándolo inmediatamente.

 

Frente a Cervezar ¿Qué tipo de tentativa se configura?

Frente a Gustrago, Garrafael y Joseluisky, ¿se configura una tentativa por parte de los sicarios?

¿Qué responsabilidad tiene Joséluisky por el disparo al mesero? ¿Se configura una tentativa? ¿Hay defensa putativa o error de golpe?

¿Qué responsabilidad tiene el policía por la muerte de Gustrago?

Si se presentan varias tentativas ¿Qué tipo de concurso de delitos se presenta?

 

CASO 3

En la película ¿Qué pasó ayer?

Si los protagonistas robaron un tigre, ¿serían responsables penalmente por el delito de hurto?

Si Chao le dijo a los protagonistas que le ayudaran a recuperar un dinero que le había robado una persona, y ellos lo ayudan a ingresar a la casa y a hurtar el dinero, y resulta que el dinero no era de Chao, ¿serían ellos responsables del delito de hurto?

Si para conseguir el dinero que les exigía un mafioso para rescatar a su amigo, los protagonistas robaron y estafaron a terceras personas, para evitar que lo mataran, ¿Qué causal de ausencia de responsabilidad podrían alegar?

Si uno de los protagonistas en estado de intoxicación absoluta, tuvo sexo con una bailarina travesti, qué se puede decir: ¿Existió  consentimiento? ¿Qué ocurre con la inimputabilidad?

 

CASO 4.

En una operación militar en Ucrania, se dio la orden a un escuadrón de dos helicópteros rusos de atacar unos objetivos militares de las fuerzas armadas Ucranianas. En efecto en plena operación los helicópteros encuentran el objetivo y le disparan, pero encuentran resistencia, y disparan 13 misiles, acabando con dos sitios donde habían tropas ucranianas. En medio de la situación, un soldado ucraniano disparó una basuca destruyendo uno de los dos helicópteros, el cual cayó en un edificio de apartamentos, el otro helicóptero ante la resistencia en tierra, comenzó a disparar a otra parte, destruyendo varios edificios civiles y un hospital infantil.

¿Qué responsabilidad tendrían las tropas ucranianas? ¿

¿Qué responsabilidad tendría el ucraniano que disparó la basuca?

¿Qué responsabilidad tendría el piloto del segundo helicóptero que disparó a la loca?

¿Qué responsabilidad tendría el jefe militar ruso que dio la orden de ataque de los helicópteros?

 

 

CASO 5

En una base militar, un soldado no lograba hacer todos los ejercicios y fue catalogado como una persona débil. El capitán de la unidad de entrenamiento, le da la orden a dos soldados para que le hagan una broma al soldado débil que consistía agarrarlo a las 2 de la mañana mientras estaba durmiendo, llevarlo y tirarlo a la piscina con una bolsa de tela en la cabeza. Los soldados ejecutan el plan, pero el soldado débil murió. Medicina legal determinó que la causa de muerte fue asfixia mecánica, pues al parecer los soldados amarraron muy fuerte la bolsa con la que le taparon la cabeza.

¿Qué responsabilidad tendrían los dos soldados que ejecutaron la orden?

¿Qué responsabilidad tendría el capitán que dio la orden?

¿Estaban los soldados cumpliendo una orden legítima?

 

CASO 6

Francisco es un soldado retirado que entra en depresión, y agarra un fusil, y se sube a la azotea de un edificio, y comienza a disparar selectivamente a personas que van pasando por la calle, apuntándole al cuerpo. Dispara 7 veces y mata a cinco personas, y deja a dos mal heridas. La policía reacciona, pero Francisco intenta escapar y con una ametralladora comienza a disparar en contra de los policías, matando a dos. Luego se sube en su carro, e intenta huir, pero la policía le espicha las llantas y se arma otra balacera. Francisco mata a dos policías más, pero luego un francotirador le da a Francisco en el hombro y queda fuera de combate.

¿Qué responsabilidad tiene Francisco?

¿Se puede establecer que es un inimputable?

¿Por los heridos usted imputaría lesiones personales o tentativa de homicidio?

¿Ejerce Francisco legítima defensa respecto de los policías?

¿El policía que le disparó a Francisco sería responsable por tentativa de homicidio?


CASO 7.

Hernando es ingresado por urgencia a la clínica Bramaputra luego de tener un accidente de tránsito que comprometió su pierna izquierda. Jaime es el cirujano que se encuentra de turno, le toca operar a Hernando, quién estaba inconsciente, no tenía familiares que lo acompañaban, y no tenía a quién llamar para solicitar el consentimiento informado. Jaime opera a Hernando y decide amputarle la pierna izquierda.

¿Qué ocurre en el caso si no se obtuvo el consentimiento informado del paciente?

¿Qué ocurre si pese a existir familiares acompañando a Hernando, Jaime no les informa sobre la amputación de la pierna, era necesario el consentimiento sustituto?

¿Qué ocurre si la amputación era evitable y no era necesaria para salvarle la vida a Hernando, puede aplicarse estado de necesidad? ¿Puede aplicarse un estado de necesidad putativo y cuál sería la respuesta del derecho penal para el médico? 

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO: https://youtu.be/DdR2wF3BOVs


CASO 8.

Un médico atiende a una menor de edad, que es llevada por sus padres a urgencia por una infección urinaria. El médico examina a la niña, y encuentra rastros físicos de abuso sexual, por tal motivo, llama a la policía y pone la denuncia. Los padres de la niña acusan al médico de no haberlos consultado para presentar la denuncia, y que no tuvo autorización de ellos, y que adicionalmente reveló la historia clínica, y vulneró el secreto profesional.

1. ¿Es el médico responsable por no tener el consentimiento informado de los padres para presentar una denuncia penal?

2. ¿Vulneró el médico el secreto profesional y la reserva de la historia clínica al denunciar el abuso?

3. ¿Se puede defender el médico por obrar en cumplimiento de un deber legal o el ejercicio de una actividad lícita?

 

sábado, 18 de marzo de 2023

MECANISMOS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

 MECANISMOS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.


LECTURA ANTECEDENTES DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL

http://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2017/07/antecedentes-de-la-justicia-penal.html


VIDEO SOBRE EL DELITO POLÍTICO Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL

https://youtu.be/GuTb2bmfnu8


LECTURA SOBRE LA IMPUNIDAD EN LOS PROCESOS DE PAZ

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/10/el-problema-de-la-impunidad-en-el.html


LECTURA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y LOS ACUERDOS DE PAZ EN COLOMBIA

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2017/08/la-corte-penal-internacional-y-los.html

VIDEO AUTORIA MEDIATA POR DOMINIO DE LA ORGANIZACION

https://youtu.be/eSwiqKtnp2o

VIDEO DIFERENCIAS ENTRE COAUTORES Y COMPLICES

https://youtu.be/fe2rD8ObVHs


LECTURA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS JEFES Y SUPERIORES:

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2017/10/la-responsabilidad-del-superior-en-el.html

LECTURA AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN:

https://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2021/01/la-autoria-mediata-por-dominio-de-la.html



CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)


PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA CPI

https://youtu.be/5aA7eACUSiM


CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

https://youtu.be/1FUCKSxN0F8

CRIMEN DE GENOCIDIO

https://youtu.be/xSNoAWsUXtI

CRIMENES DE GUERRA

https://youtu.be/HGMiINz143Q

RESPONSABILIDAD DE LOS JEFES MILITARES EN EL ESTATUTO DE ROMA

https://youtu.be/kJpX9nTUDzk

miércoles, 1 de marzo de 2023

TEMAS PARA EL PRIMER PARCIAL PENAL GENERAL II

 TEMAS PARA EL PRIMER PARCIAL DE DERECHO PENAL GENERAL II


SEGUNDO PARCIAL PENAL GENERAL II

 

GRUPO 1

Un conductor de un tractocamión se queda dormido mientras conduce el vehículo, luego de 20 horas de estar conduciendo. Al quedarse dormido, se lleva una casa, donde causa la muerte a 4 miembros de la familia.

1.     1)     Analice el caso bajo los criterios de imputación objetiva.

2.     2)     ¿Puede imputársele dolo eventual al conductor del camión? Explique su respuesta.

3.     3)     ¿Si se configurara una culpa, qué tipo de culpa se configuraría?

4.     4)     ¿Tendría responsabilidad el supervisor del camión? si lo obligó al conductor a trabajar por 20 horas, cuando el reglamente establece que solo podrían trabajar 12 horas continuas, y una vez culminadas, están obligados a descansar

 

GRUPO 2.

Un conductor de un tractocamión inició su viaje a las 5 de la mañana en la ruta Barranquilla- Medellín. Cuando comienza a subir un área montañosa, escucha un ruido enorme en la carga, y de pronto descubre que el tráiler del tractocamión se suelta, el frena, pero el tráiler se va cuesta debajo de la montaña por la carretera, golpeando a un carro que venía por atrás, causándole la muerte a sus dos tripulantes. El camión salió de la empresa y un cuerpo técnico revisa que la carga estaba segura, y una vez confirmada que la carga esta segura, se autoriza la salida del camión.

1.     1)     ¿Si el conductor no participa en el aseguramiento de la carga, tendría responsabilidad por el accidente? Utilice los principios de la imputación objetiva.

2.     2)     Si el conductor participa en el aseguramiento de la carga, y sabe que hay riesgo de el tráiler se despegue del tractocamión, porque el gancho que lo une esta muy desgastado, ¿tendría responsabilidad?

3.     3)     ¿Serían responsables los miembros del cuerpo técnico si advierten que el gancho está muy desgastado, y aún así autorizan la salida del camión?

4.     4)     ¿Qué ocurre si uno de los miembros del cuerpo técnico informa que el gancho está muy desgastado, y a pesar de que lo informa, el supervisor da la orden de que salga el camión?

 

GRUPO 3.

Un conductor de bus, con 30 pasajeros, realiza un sobrepaso en curva, que está prohibido, y se estrella con un automóvil que surgió luego de la curva, y cuyos dos tripulantes perdieron la vida en dicho accidente, y varios pasajeros quedaron heridos.

1.     1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2.     2)     ¿Puede imputársele al conductor del bus dolo eventual?

3.     3)     ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

4.     4)     ¿Qué responsabilidad tendría el ayudante del conductor del bus, si fue él el que lo alentó a violar la norma de tránsito?

5.      

GRUPO 4.

Un conductor lleva en una camioneta de doble cabina y platón, un tráiler con una carga de 1 tonelada, consistente en un equipo de construcción, de acuerdo con la norma de tránsito, no se puede llevar carga pesada en tráilers. Cuando va en la carretera Barranquilla Malambo a las 7 de la noche, un conductor de bus que viene en sentido contrario se queda dormido e invade el carril, haciendo que el conductor del tráiler para esquivarlo, gire rápidamente a su derecha, pero la carga se fue hacía la izquierda y chocó como un maso contra el bus, causando la muerte del conductor del bus y del ayudante, y 20 heridos entre sus pasajeros.

1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al conductor de la camioneta dolo eventual?

3)     ¿Con qué criterio de imputación objetiva se le puede imputar responsabilidad al conductor del bus?

4)     ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

 

GRUPO 5.

Dos vehículos inician una carrera ilegal, que va a pasar por un cruce de un tren. Los carros inician la competición, y van a 180 km/h. Al llegar al cruce del tren, ven que el tren viene, pero los conductores no se detienen y aspiran a pasar antes de que el tren pase. Uno de los vehículos alcanza a pasar y el otro es arrollado por el tren.

1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al conductor del vehículo arrollado la responsabilidad?

3)     ¿Se configuraría un dolo eventual? ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

4)     ¿Tendría responsabilidad el conductor que sobrevivió por la muerte del otro?

 

GRUPO 6.

Un terrorista es descubierto por la policía en una calle de una ciudad, conduciendo su vehículo. La policía inicia la persecución y el terrorista acelera su vehículo para escapar. En su afán por escapar, se pasa a una calle en contravía donde atropella a un conductor de moto y a dos peatones, sin ningún tipo de arrepentimiento, los tres murieron en el acto. Luego pasa un semáforo en rojo, donde un vehículo de un civil se choca con un vehículo de la policía que estaba persiguiéndolo, muriendo los dos conductores también.

1)     Analice el primer choque bajo los criterios de imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al terrorista los tres primeros homicidios a título de dolo eventual? Analice los requisitos de esta figura y de una respuesta.

3)     En el segundo choque bajo los criterios de imputación objetiva.

4)     ¿Respondería el terrorista por culpa o por dolo eventual?

6) RESPONSABILIDAD PENAL POR EL PRODUCTO

Leer los siguientes artículos:

http://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/01/la-responsabilidad-penal-por-el-producto.html

http://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2016/04/caso-jessica-cediel-y-la.html

 

Responsabilidad penal del administrador

https://youtu.be/zNR4D6bvahU


Entrada destacada

LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO. EL CASO DE INTERBOLSA.

1Por: Jorge Arturo Abello Gual.      C ontactanos: georabello@hotmail.com  VER  TAMBIÉN VIDEO: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO, HU...