CASOS ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL

 

GRUPO 1.

 

 

 

Francisco es contratado por Josemi para matar a Dimitri. Francisco sigue a Dimitri y le dispara en la puerta de su casa en dos ocasiones. Uno de los vecinos de Dimitri, se le tira encima a Francisco y vienen más vecinos a lincharlo, Francisco no quiere matar al vecino, pero termina disparándole para escapar, y ante la multitud que lo seguía, dispara sin apuntar a un blanco exacto matando a otro vecino. En el presente caso defina qué dolos se presentan y respecto de quién. En el caso se presentan 2 circunstancias de agravación del homicidio en el artículo 104 del C.P., defina qué clase de circunstancias son.

 

 

 

“Fui sólo para corregirme el abdomen, porque después de mis dos embarazos había quedado muy flácido. Cuando llegué a su consultorio me dijo que me iba a hacer, además de la lipectomía abdominal y la corrección de una hernia que tenía, mamoplastia de aumento y lipólisis láser en todo el cuerpo. En el consultorio, él tenía una biblia y, como yo soy cristiana, eso me dio más confianza. Me dijo que me iba a colocar prótesis Refinex, que son americanas y que duraban para toda la vida. El 23 de abril de 2014, cuando llegó el momento de la cirugía, me pareció que el sitio donde me iban a operar era como el cuarto de una casa; no era la Clínica del Country, pero tampoco un garaje. El doctor me citó a las 7 a.m. y llegó a las 11 a.m., muy afanado porque venía de Villavicencio, de otra operación. Abrió una maleta que traía con todos los instrumentos quirúrgicos envueltos en esparadrapo y eso fue raro, poco profesional. Después de la cirugía me desperté y tenía los senos gigantes, el pezón estaba arrugado, como una tela que se encoge, y sus contornos irregulares y alargados, tenía un seno más grande que el otro, y me sentía los bordes de la prótesis izquierda. Pasaron cinco meses y yo seguía deforme y con mucho dolor en un seno. Con mi esposo decidimos consultar a un cirujano reconstructivo. Cuando él me vio dijo que no había ninguna prótesis de por vida y que las mejores duran máximo 10 años. Le mostré el certificado de las mías y me dijo que no las conocía, que eran chinas, que aguantaban apenas tres años y eran las más baratas del mercado: cada una valía 250.000 pesos. El 8 de enero de 2015 me volví a operar y el nuevo doctor descubrió que el músculo estaba cercenado y una de las prótesis, la que me dolía, estaba al revés. Me dañó las glándulas mamarias, tengo que usar prótesis de por vida y perdí la sensibilidad completa del seno izquierdo”.[1]

 

Diana Paola Cordero 35 años

Lugar: Montería

Cirujano: Ramiro Alberto Pestana

 

 

 

 

 

 

 

GRUPO 2

 

 

 

Fulgencio, un demente sin causa, agarra una ametralladora e ingresa a una discoteca. El guardia de seguridad intenta detenerlo pero Fulgencio lo mata, e ingresa disparando como loco a todas partes, matando a 40 personas, qué tipos de dolo se presenta en ese caso.

 

 

 

“En agosto tuve la primera cita con él en la Clínica Oftalmológica de Córdoba, que hace cirugías ambulatorias para ojos, y cuando yo llegué no me atendió en un consultorio sino en una habitación. Me dijo que necesitaba abdominoplastia y liposucción y que la grasa resultante me la inyectaba en las nalgas. El 9 de diciembre de 2011 me citaron a las 10 a.m., pero me llamaron para decirme que llegara a las 2 p.m. a la clínica. Al otro día una parte del ombligo estaba roja y luego se empezó a inflamar. Al tercer día me hinché tanto que no se me veían los ojos. Me desmayé, tuvieron que llevarme por urgencias al hospital de Montería, donde me hicieron tres transfusiones de sangre y tenía un edema. Parecía una persona ahogada de lo hinchada que estaba. Yo era alérgica a la penicilina y él sabía, pero en urgencias descubrieron que me había dado un medicamento con ese componente. Empezaron a hacerme curaciones y drenajes, porque me salían bombas de agua por el cuerpo. Al día 18 ya estaba llena de líquido. Salía un olor fétido y sentía que me estaba pudriendo por dentro. Mi hermana me vio la herida y la tenía completamente abierta. Tomaron muestras de la herida y tenía dos bacterias. Me hicieron cuatro intervenciones para remover el tejido podrido y cuando vi la herida por primera vez pensé que me tenía que ahorcar. Me mandaron donde un nefrólogo y de ahí en adelante fueron nueve meses de recuperación en casa. Me echaban tres cremas a diario, tomaba ocho antibióticos todos los días y por eso se me cayeron los dientes. En los brazos ya no me cabía una puya más, entonces me las ponían en el cuello. Se me dañó el pelo, el cuerpo no aguantaba, me desmayaba, me caía. Me limpio el hueco con aplicadores y siento una puñalada en la propia vulva y no sé por qué será eso. Hay días en los que me siento desganada, me deprimo, me canso. Si pudiera retroceder el tiempo, no me operaría. Tengo un hueco en la barriga, en la parte de arriba no siento nada y a veces me meto puyitas para ver si despierta. Sacando cuentas, mi hermana se gastó como $80 millones. Me paran en la calle y me dicen: ‘Tú eres la muchacha del hueco’. Y como tengo huecos en todas partes, en la boca y en la barriga, ya le saco el chiste porque hemos llorado mucho”[2].

 

Adriana Guerrero 54 años

Lugar: Bogotá

Cirujano: Fabián Enrique Blanchar

 

Grupo 3.

 

Boccacio decide matar a un político, y lanza una granada de fragmentación mientras éste da un discurso. Mata al político, a dos guarda espaldas y a cinco personas más que estaban en la mesa de expositores. Qué tipo de dolo se presentan en esos casos y por qué?

 

 

 

“Me operé el 15 de enero de 2007 porque me decían que tenía una cara muy bonita para ser tan gorda. Había oído hablar del doctor Blanchar en televisión y en radio porque había operado a Marbelle. Quería hacerme lipoescultura y lipectomía, para quitar grasa y estirar la piel y además de eso me dijo que me limaría la papada. Me operó en una clínica que se llama Innovation, pero antes no me hizo historia clínica. El día de la operación llegó borracho, con un tufo horrible, pero yo no me alarmé porque había tomado varios calmantes. Me había citado a las 9 a.m. y llegó a las 11 a.m., y cuando terminó la cirugía me dijo que me había quitado 12 kilos de grasa y tejidos. A partir del noveno día duré cinco días llena de líquido. Los dolores en el abdomen empeoraban con los días y la grasa no salía. Lo llamé varias veces y no apareció. Después, volvió a llegar borracho a la segunda consulta. Me hizo acostarme en una sala de pequeños procedimientos para hacerme una punción que sacara el líquido retenido. Me miré un día al espejo y mi ombligo se había desaparecido y en la misma sala de procedimientos buscó el ombligo y lo cosió: sin anestesia, sin tapabocas, sin ropa de aislamiento. Cuando ya tenía una infección en el estómago y se veía un hueco en el ombligo, decidí ir a la clínica Palermo, porque me habían recomendado a un buen infectólogo. En las pruebas que me hicieron salió que tenía dos bacterias intrahospitalarias, es decir, que son adquiridas en salas de cirugía. Llegué a la Clínica Marly y allá me dijeron que no sabían si me podían salvar porque las bacterias ya me estaban consumiendo la barriga y podían llegar a los órganos vitales. Me hicieron seis desbridamientos, que consisten en quitar el tejido muerto. Duré 17 días hospitalizada y salí con la herida abierta. Todavía siento dolor, se me encapsuló la grasa y ya no hay forma de quitarla, perdí el trabajo y me gasté más de 100 millones de pesos en este proceso entre abogados, esteticistas, cirugías y la hospitalización”[3].

 

Lorena Beltrán 21 años

Lugar: Bogotá

Cirujano: Francisco Sales Puccini

 

 

 

GRUPO 4.

 

Alfredo y Herminio comienzan a discutir luego de un partido de fútbol. Alfredo comienza y le lanza un puño a Herminio, y este también le responde con un par de trompadas. Alfredo agarra una botella, la rompe y corta a Herminio en el brazo, con tan mala suerte que corta varias arterias importantes, y Herminio muere desangrado.  Alfredo responde por un homicidio doloso, culposo o preterintecional?

 

“En el 2011 estaba buscando una cirugía de senos porque no me gustaba la forma de los míos. En ese proceso me encontré con Rodolfo Chaparro. Me cité con él en la Clínica Nova y me dijo que me hiciera mamoplastia de aumento y también una lipoescultura. Le pregunté si era plástico y me dijo que no, pero tenía cursos de estética en Brasil. Le dije que no me operaba sino era con un plástico y él me respondió que iba a estar Juan Camilo Arango, que sí lo era. Programamos la cirugía para el 18 de abril de 2011. Ese día me recibió Chaparro, pero salí de la cirugía sin conocer a Arango. Ya en mi casa una masajista notó una inflamación roja a los costados del abdomen. Arango respondió que era una reacción alérgica a la faja o una quemadura. Seis días después de la cirugía me salieron unas bombas de agua en los flancos del cuerpo, justo donde estaba colorado. Me explotaron las bombas, pero yo me sentía mal: mareada y con dolor de cabeza. La semana siguiente me llevaron a urgencias, me tomaron muestras y se dieron cuenta de que tenía una infección muy delicada y estaba anémica, entonces me hospitalizaron. Me puse peor y me llevaron a la UCI (Unidad de Cuidados Intensivos), donde me hicieron transfusiones de sangre. En ese momento me estaba yendo, me estaba muriendo, me caí y quedé inconsciente. En algún momento me desperté, pero no podía hablar porque estaba intubada. Y luego, me dio una falla orgánica múltiple con fallas de corazón, hepática, renal y respiratoria. Estuve alrededor de un mes en la clínica, otros 15 días de hospitalización domiciliaria y arrancó un proceso de curación de heridas en el que tenía que ir dos veces por semana durante casi un año. Me vieron seis especialistas: inmunólogo, reumatólogo, internista, infectólogo, dermatólogo y otorrino, porque me dio tinnitus, un zumbido en el oído todo el tiempo. Yo no dormía y sentía que me estaba enloqueciendo. La Dirección Seccional de Salud de Antioquia encontró en 2012 irregularidades en la clínica, como anomalías en mi historia clínica, no tenían habilitado servicio de esterilización, ni de hospitalización y el médico no estaba en capacidad para trabajar. Hoy, tengo una deformidad en los senos y no sé si pueda lactar porque me afectó el pezón. No me puedo poner un vestido de baño normal por las cicatrices, ni me siento cómoda con mi cuerpo. Pasé los primeros tres años en depresión. Todavía me representa un montón de gastos y saber que este fue mi regalo para el cumpleaños número 27”[4].

 

María Alejandra González 21 años

Lugar: Medellín

Cirujano: Edison Osorio*

SEGUNDA PARTE

GRUPO 1

Un conductor de un tractocamión se queda dormido mientras conduce el vehículo, luego de 20 horas de estar conduciendo. Al quedarse dormido, se lleva una casa, donde causa la muerte a 4 miembros de la familia.

1.     1)     Analice el caso bajo los criterios de imputación objetiva.

2.     2)     ¿Puede imputársele dolo eventual al conductor del camión? Explique su respuesta.

3.     3)     ¿Si se configurara una culpa, qué tipo de culpa se configuraría?

4.     4)     ¿Tendría responsabilidad el supervisor del camión? si lo obligó al conductor a trabajar por 20 horas, cuando el reglamente establece que solo podrían trabajar 12 horas continuas, y una vez culminadas, están obligados a descansar

 

GRUPO 2.

Un conductor de un tractocamión inició su viaje a las 5 de la mañana en la ruta Barranquilla- Medellín. Cuando comienza a subir un área montañosa, escucha un ruido enorme en la carga, y de pronto descubre que el tráiler del tractocamión se suelta, el frena, pero el tráiler se va cuesta debajo de la montaña por la carretera, golpeando a un carro que venía por atrás, causándole la muerte a sus dos tripulantes. El camión salió de la empresa y un cuerpo técnico revisa que la carga estaba segura, y una vez confirmada que la carga esta segura, se autoriza la salida del camión.

1.     1)     ¿Si el conductor no participa en el aseguramiento de la carga, tendría responsabilidad por el accidente? Utilice los principios de la imputación objetiva.

2.     2)     Si el conductor participa en el aseguramiento de la carga, y sabe que hay riesgo de el tráiler se despegue del tractocamión, porque el gancho que lo une esta muy desgastado, ¿tendría responsabilidad?

3.     3)     ¿Serían responsables los miembros del cuerpo técnico si advierten que el gancho está muy desgastado, y aún así autorizan la salida del camión?

4.     4)     ¿Qué ocurre si uno de los miembros del cuerpo técnico informa que el gancho está muy desgastado, y a pesar de que lo informa, el supervisor da la orden de que salga el camión?

 

GRUPO 3.

Un conductor de bus, con 30 pasajeros, realiza un sobrepaso en curva, que está prohibido, y se estrella con un automóvil que surgió luego de la curva, y cuyos dos tripulantes perdieron la vida en dicho accidente, y varios pasajeros quedaron heridos.

1.     1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2.     2)     ¿Puede imputársele al conductor del bus dolo eventual?

3.     3)     ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

4.     4)     ¿Qué responsabilidad tendría el ayudante del conductor del bus, si fue él el que lo alentó a violar la norma de tránsito?

5.      

GRUPO 4.

Un conductor lleva en una camioneta de doble cabina y platón, un tráiler con una carga de 1 tonelada, consistente en un equipo de construcción, de acuerdo con la norma de tránsito, no se puede llevar carga pesada en tráilers. Cuando va en la carretera Barranquilla Malambo a las 7 de la noche, un conductor de bus que viene en sentido contrario se queda dormido e invade el carril, haciendo que el conductor del tráiler para esquivarlo, gire rápidamente a su derecha, pero la carga se fue hacía la izquierda y chocó como un maso contra el bus, causando la muerte del conductor del bus y del ayudante, y 20 heridos entre sus pasajeros.

1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al conductor de la camioneta dolo eventual?

3)     ¿Con qué criterio de imputación objetiva se le puede imputar responsabilidad al conductor del bus?

4)     ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

 

GRUPO 5.

Dos vehículos inician una carrera ilegal, que va a pasar por un cruce de un tren. Los carros inician la competición, y van a 180 km/h. Al llegar al cruce del tren, ven que el tren viene, pero los conductores no se detienen y aspiran a pasar antes de que el tren pase. Uno de los vehículos alcanza a pasar y el otro es arrollado por el tren.

1)     Analice el caso bajo los principios de la imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al conductor del vehículo arrollado la responsabilidad?

3)     ¿Se configuraría un dolo eventual? ¿Si abría culpa, qué tipo de culpa se configura?

4)     ¿Tendría responsabilidad el conductor que sobrevivió por la muerte del otro?

 

GRUPO 6.

Un terrorista es descubierto por la policía en una calle de una ciudad, conduciendo su vehículo. La policía inicia la persecución y el terrorista acelera su vehículo para escapar. En su afán por escapar, se pasa a una calle en contravía donde atropella a un conductor de moto y a dos peatones, sin ningún tipo de arrepentimiento, los tres murieron en el acto. Luego pasa un semáforo en rojo, donde un vehículo de un civil se choca con un vehículo de la policía que estaba persiguiéndolo, muriendo los dos conductores también.

1)     Analice el primer choque bajo los criterios de imputación objetiva.

2)     ¿Puede imputársele al terrorista los tres primeros homicidios a título de dolo eventual? Analice los requisitos de esta figura y de una respuesta.

3)     En el segundo choque bajo los criterios de imputación objetiva.

4)     ¿Respondería el terrorista por culpa o por dolo eventual?

 CASO EL PASEO DE LA MUERTE.

Narciso sufrió un infarto y fue llevado a la clínica Bramaputra, que no tiene las instalaciones para atender su patología. El médico de turno lo atiende de urgencia, lo estabiliza y ordena su remisión a un centro médico más especializado para que continúe con el tratamiento, sin embargo, muy a pesar de la remisión, el paciente tuvo que esperar dos horas en observación de UCI, hasta que le autorizaran el traslado, y cuatro horas más, para que llegara la ambulancia, tiempo en el cual, el paciente sufrió otro infarto, y fue nuevamente estabilizado por otro médico que también lo atendió de urgencia, pero lo más recomendable médicamente hablando es que le hicieran un cateterismo urgente pues tenía varias arterias importantes tapadas, solo que en la clínica Bramaputra, no existía ni el personal especializado, ni los equipos para realizarlos, por eso se había ordenado la remisión a otro hospital. Cuando llegó la ambulancia, esta no tenía las especificaciones ni los requerimientos médicos para realizar el traslado, por lo tanto, no fue posible trasladarlo, y el paciente, volvió a tener otra crisis, que fue atendida por otro médico, pero a pesar de todos los esfuerzos realizados y de haber hecho todo lo que le correspondía, el paciente lamentablemente murió.

 

Primer grupo

Primer médico se equivoca, agrava al paciente, y luego el segundo médico, al entrar en turno, lo salva, lo estabiliza, pero luego viene el tercer médico y se vuelve a equivocar y el paciente muere debido a ese último tratamiento. Analice la responsabilidad del primer médico, del segundo médico y del tercer médico según la teoría de la imputación objetiva.

 Primer médico se equivoca, se agrava el paciente, el segundo médico, lo salva y lo estabiliza, luego llega el tercer médico, sigue bien el procedimiento, pero por más que hizo, el paciente murió debido a su grave enfermedad, y la imposibilidad de ser trasladado a otro centro hospitalario mejor equipado. Analice la responsabilidad de los tres médico de acuerdo con los criterios de imputación objetiva.

Si la remisión tiene un mensaje de urgencia que de acuerdo con el manual de funciones debe ser resuelta en menos de 15 minutos, y es recibida por un funcionario de la EPS, que la recibe, pero decide primero almorzar, y luego hacer la orden y enviársela a la empresa de ambulancias para el traslado, incurriendo en una demora de tres horas, le es imputable el resultado muerte a este funcionario? Analice el caso bajo los criterios de imputación objetiva, partiendo de la base, que la muerte del paciente se debió por la demora injustificada del traslado a otra clínica.

Si el mensaje de traslado urgente fue recibido por una funcionaria de la empresa de ambulancias, y a pesar de que decía, realice el traslado de un paciente con problemas cardiacos, por favor, tener en cuenta que la ambulancia debe estar equipada para dicho traslado, y la funcionaria no atendió las especificaciones de la orden y envió una ambulancia sin el equipo requerido, se le puede imputar responsabilidad penal a dicha funcionaria? ¿Se le imputaría responsabilidad a los paramédicos y al conductor de la ambulancia si ellos no conocían de la situación, qué criterio de imputación objetiva se utilizaría en el caso?

Tendría responsabilidad los gerentes de la EPS y de la clínica por estos errores? ¿Qué ocurriría con ellos si estos errores son muy recurrentes? Analice la posición de garante.

Segundo grupo

Que ocurre, si los dos primeros médicos se equivocan, y el tercero, muy a pesar de que realiza todos sus esfuerzos el paciente, ya no podría salvarse, debido a la negligencia de los dos primeros médicos.

Que ocurre, si el primer médico actúa bien, el segundo y el tercero se equivocan, pero la muerte del paciente se produce por al transportar al paciente en la ambulancia, ella choca terriblemente con otro carro, y el paciente muere por los golpes del accidente, y no por su afección cardiaca.

Si el secretario de salud de la ciudad, ya ha recibido 20 quejas la ciudadanía, que denuncian que la EPS y que la empresa de ambulancia no reúne las condiciones para hacer traslados de pacientes con enfermedades graves, y el secretario aún sabiendo estos hechos, no abre una investigación administrativa al respecto, podríamos imputarle un prevaricato por omisión, utilice la figura de la posición de garante y la imputación objetiva para ello.

Que ocurre en el caso, si a pesar de que se evidencia por parte del médico tratante, del director de la Uci del hospital, y del chofer y los dos paramédicos que van en la ambulancia, que el vehículo no tiene las especificaciones para hacer el traslado, pero omiten el tema, embarcan al paciente, y este muere mientras es trasladado en la ambulancia, por carecer de los equipos necesarios para dicho traslado. Qué responsabilidad tendrían todas estás personas y por qué? Podrían argumentar un estado de necesidad?

Qué ocurre, si dada la emergencia que requiere el paciente de ser trasladado a otro hospital, los médicos, adaptan las condiciones de la ambulancia, le informan a los familiares, y le dicen que la única forma de que el paciente sobreviva es arriesgándose a un traslado en esas condiciones, a lo cual el paciente y los familiares aceptan el riesgo, pero aún así el paciente muere en el traslado. Podrían argumentar un estado de necesidad? Qué criterio de imputación objetiva se podría tomar para excluir de responsabilidad a los médicos y los paramédicos si ya el paciente no podía ser salvado por la gravedad de su enfermedad?

CASO 1.

Néstor tuvo un accidente de tránsito que comprometió su pierna izquierda. Néstor iba en su moto y un vehículo no atendió la luz roja de un semáforo y causó el accidente, el conductor del vehículo se dio a la fuga. Un taxista lo auxilia y lo lleva a un hospital, donde lo atienden en urgencias. Néstor del dolor ya se encuentra inconsciente. Los médicos no tienen los datos de Néstor, ni de sus familiares para darle aviso. El médico que asume tratar a Néstor, decide operarlo sin consentimiento. La operación buscaba salvarle la pierna a Néstor y aparentemente lo logró. Sin embargo, dos horas después de la operación Néstor sufre una hemorragia interna, al ser atendido por otro médico cirujano, éste lo opera nuevamente, pero no logra frenar la hemorragia por un error garrafal cometido por el anestesiólogo quién se le fueron las luces y se pasó de la dosis de la anestesia en el quirófano, y por eso Néstor muere.

Justifique cada una de sus respuestas:

¿Qué responsabilidad tiene el conductor del vehículo que lo estrelló? ¿Respondería por lesiones personales o por homicidio? ¿Su conducta sería dolosa o culposa? ¿Se podría aplicar al caso la prohibición de regreso?

Si el taxista hubiese auxiliado a Néstor llevándolo en el carro, pero luego al ver el fuerte sangrado que le estaba ensuciando el taxi, decide bajarlo y dejarlo abandonado en una esquina, donde Néstor muere. ¿Respondería por la muerte de Néstor? ¿habría posición de garante?

¿Qué responsabilidad tiene el primer médico que operó a Néstor sin el consentimiento informado? ¿Se configuraría un estado de necesidad?

¿Qué responsabilidad tendría el segundo médico cirujano? ¿Qué criterio de imputación objetiva puede utilizar?

¿Qué responsabilidad tendría el anestesiólogo? ¿Qué criterio de imputación objetiva puede utilizar?

¿Habría una coautoría entre el médico cirujano y el anestesiólogo? ¿Habría coautoría entre éstos y el conductor que arrolló a Néstor?

 

 

CASO 2.

 

En unas manifestaciones en la ciudad de Barranquilla, un grupo de inteligencia militar identifica a 15 personas que hacen parte del bloque urbano del ELN, quienes están incitando a la violencia, al vandalismo y al desorden en las manifestaciones. Participaron e incitaron varios saqueos y provocaron dos incendios en establecimientos de comercio. Armando, el jefe militar de la unidad de inteligencia da la orden de neutralizar a los bandoleros del ELN, al capitán Fabricio, jefe de una unidad de 20 militares. Por información dada por inteligencia militar, le dan tres lugares en los que los bandoleros se esconden. Fabricio procede con su unidad a llegar a los lugares. En el primer lugar, son recibidos con disparos, proceden a derribar la puerta, y siguen recibiendo disparos, encuentran a 4 personas a las que en medio de un combate dan de baja. Al segundo lugar, llegan y los bandidos se dan a la fuga en medio de un tiroteo que no deja heridos ni muertos. Al tercer lugar, llegan, derrumban la puerta, encuentran a 5 personas, a las que les disparan y los matan. En el lugar encuentran armas, pero las personas dadas de baja, no presentaron resistencia, fueron ultimadas con tiros a quema ropa, y dos de ellas eran prostitutas que estaban prestando sus servicios. Luego se descubrió que las dos mujeres habían sido violadas por los soldados y luego asesinadas por los mismos.

Justifique todas sus respuestas:

1. El jefe de la unidad militar Armando, ¿sería coautor de los delitos? ¿Sería determinador? ¿Podría aplicarse la teoría de la autoría mediata por dominio de la organización?
2. ¿Qué responsabilidad tendrían los soldados en el primer operativo? ¿Qué causales de ausencia de responsabilidad se podrían configurar en el caso? ¿Actuarían los soldados en cumplimiento de una orden legal?
3. En el tercer operativo:
4. ¿Qué responsabilidad tendría Armando sobre los asesinatos y violaciones?
5. ¿Los soldados de la unidad serían coautores o cómplices de los asesinatos?
6. ¿Los soldados de la unidad militar serían coautores o cómplices de las violaciones?
7. ¿Qué pasaría si las violaciones fueron cometidas por 4 soldados y el resto no sabía lo que había ocurrido pues estaban asegurando la zona y no entraron a la vivienda?
8. ¿Qué tipo de concurso de conductas punibles se presenta en el caso?

 

CASO 3.

 

Un grupo guerrillero decide hacer un bloqueo en la carretera que conecta la población de Ovejas con Sincelejo. El jefe del frente se llama Álvaro el Bárbaro, y tiene a su mando 20 guerrilleros. Alvaro ordena detener a cuatro tracto camiones, robarle el dinero que tengan los conductores, y amarrarlos mientras dure el bloqueo. También ordenó quemar a todos los camiones en la carretera para armar el bloqueo. Durante el bloqueo va una ambulancia con una mujer de un pueblo que fue remitida para una cesaría de urgencia en una clínica de Sincelejo. Debido al bloqueo la ambulancia no puede pasar, y además es retenida por los guerrilleros que comienzan a amenazar a los paramédicos y al chofer. Álvaro el Bárbaro da la orden de que todos lo que estuvieran en la ambulancia se bajaran incluyendo la mujer embarazada, que por el susto inicia labor de parto. Los paramédicos le advierten a Álvaro el Bárbaro, que tienen que llevar a la mujer a un hospital o sino se puede morir.  Álvaro les dice, hay que hacer sacrificios por la revolución. Álvaro detuvo la ambulancia por todo el tiempo que duró el bloqueo, los paramédicos trataron de ayudar a la mujer a parir, pero desafortunadamente el niño murió. Otro vehículo que vio el bloqueo, se detuvo a 100 metros del sitio y trató de devolverse para huir, Álvaro el Bárbaro, dio la orden de disparar, y así lo hicieron. Mataron a los tres tripulantes.

Justifique todas sus respuestas.

1. ¿Es Alvaro el Bárbaro, un coautor o un determinador? ¿Puede aplicarse a Alvaro el Barbaro la teoría de la autoría mediata por dominio de la organización?
2. En el caso de la muerte del bebé. ¿Qué responsabilidad tienen los guerrilleros y su jefe? ¿Hay posición de garante? ¿Son los guerrilleros coautores o cómplices?
3. En el caso de la muerte de los tripulantes del vehículo al que le dispararon los guerrilleros. ¿Qué responsabilidad tienen los guerrilleros? ¿Qué responsabilidad tiene Alvaro el Bárbaro? ¿Podrían estar los guerrilleros cobijados bajo el cumplimiento de una orden legal?

 

CASO 4.

 

Una banda organizada llamada los cachimbos de Barlovento, tienen azotados a los comerciantes de la vía 40 en Barranquilla. El jefe de la banda es alías piquiña, quien comanda cuatro unidades. La primera conformada por tres personas que son las encargadas de hacer llamadas extorsivas, exigiéndoles a los comerciantes y a las empresas un pago mensual de 5 millones para garantizar “su seguridad”, hasta el momento han conseguido que 20 comerciantes les paguen las extorsiones. El segundo grupo, son unos sicarios, conformados por dos conductores de motos y dos gatilleros, que son los encargados de hacer cumplir las amenazas, hasta el momento dos han matado a 5 personas, y los otros dos, han matado a 4 y han dejado gravemente heridas a 3. Y el tercer grupo está compuesto por 6 personas que se encargan de realizar hurtos de mercancías de los locales comerciales, los cuales hasta el momento han realizado 5 hurtos, con armas de fuego, han hurtado 4 vehículos con mercancía, y han asesinado a 2 vigilantes y uno lo dejaron gravemente herido. Cada grupo actúa como una unidad independiente bajo el liderazgo de piquiña, quién se comunica con el jefe de cada grupo, organizan la operación y la ejecutan de acuerdo con un plan. Cada grupo recibe el pago de acuerdo con las ganancias de su actuar delictivo, excepto los sicarios que si son financiados por el grupo de las extorsiones y por piquiña.

Justifique todas sus respuestas.

1. ¿Qué sería piquiña, coautor o determinador de todas las acciones delictivas de la banda? ¿Podría aplicarse a piquiña la autoría mediata por dominio de la organización?
2. En el caso de los extorsionistas. ¿Serían coautores de todas las extorsiones o responderían por cada extorsión que en efecto realicen? ¿Qué pasa si además de la extorsión le sugieren al jefe que mate a alguien que no quiere pagar?
3. En el caso de los sicarios. ¿Los conductores de la moto serían coautores o cómplices de los homicidios, de qué depende? Si un grupo compuesto por un conductor y un gatillero matan a una persona ¿Los otros que no participaron en el hecho tendrían alguna responsabilidad, de qué depende?
4. En el caso de los ladrones. ¿Los miembros del grupo de ladrones que todos trabajan sincronizados y al tiempo serían coautores o participes? Respecto de los hurtos a locales comerciales y a los vehículos ¿Qué tipo de concurso se configura? Y respecto de un hurto con un homicidio de un guardia ¿Habría coautoría?

 

CASO 5

 

Antonio quiere matar a Pedro un senador del Departamento del Bolívar, y contrata a un grupo de sicarios que se denominan los Magnificos, cuyo jefe es Aníbal, para lo cual, les hace un primer pago del 50%. Pedro se encuentra en una finca en el municipio e Turbaco (Bolívar), donde se encuentra bien protegido por unos 10 guarda espaldas. El grupo de los magníficos está conformado por 6 hombres, que ingresan a la finca fuertemente armados, coordinados y organizados por Aníbal, quién no participa de la operación. Al entrar clandestinamente a la finca, logran localizar a dos de los guardaespaldas que estaban cuidando detrás de la casa principal de la finca y los matan con pistolas con silenciador, y no son detectados. Sin embargo, cuando ingresan a una terraza ubicada en la parte de atrás de la casa, son sorprendidos por un tercer guardaespaldas que estaba en el techo de la casa, quién comienza a dispararles, matando a uno de los miembros del grupo. Cuando el resto de los guardaespaldas escuchan los disparos, todos se ubican en posiciones estratégicas atrás de la casa, y comienzan a disparar en contra de los agresores, quienes también responden al fuego enemigo, matando que sale torpemente de la casa, y a otro más que disparaba por la ventana. Sin embargo, al ver que ya habían perdido el factor sorpresa, deciden abortar la misión. Por lo tanto, llaman a un compañero, también miembro de la banda, para que los viniera a recoger, y se van, no sin antes herir de gravedad a otro guarda espaldas, que al final termina siendo salvado en un hospital de Cartagena.

¿Qué responsabilidad tiene Antonio sobre los hechos?

¿Qué responsabilidad tiene Aníbal?

¿Quiénes responden por la muerte de los guardaespaldas? ¿Se configura una coautoría? ¿Se reúnen los requisitos?

¿Se configura alguna tentativa? ¿Se reúnen los requisitos? ¿Cuántas tentativas se configuran? ¿Qué tipo de tentativas se configuran?

¿Responde el guardaespaldas por el homicidio de uno de los magníficos?

Si uno de los miembros de los magníficos en plena acción no alcanzó a disparar ¿Sería autor o cómplice?

¿Qué responsabilidad tiene el conductor que transporta a los magníficos?

En todas las preguntas deben justificar la respuesta.

 

CASO 6

Martín y Mateo, ingresan armados a una discoteca con el fin de matar al dueño de la discoteca Roberto, quién en días anteriores había ordenado a dos de sus hombres para que mataran a Mateo, que se encontraba celebrando su cumpleaños con varios amigos, pero no lo logró. Martín y Mateo ingresan a la discoteca de Roberto, quién estaba adentro tenía más o menos 200 m2, y se encontraba llena con casi 300 personas al interior. Martín y Mateo, ubican al dueño de la discoteca y se disponen a asesinarlo. Así que lo encuentran en las oficinas, donde matan a un guardia y encuentran a Roberto con su novia. Roberto se defiende como puede, y se arma un forcejeo con Martín. El arma se dispara y matan por error a la novia de Roberto. Martín y Mateo huyen luego del disparo. Roberto los persigue y le dispara a Martín a quién deja muy mal herido pero no muere, pero Mateo logra escapar. En la balacera que se arma, mueren 3 asistentes a la discoteca por disparos entre Martín y Roberto.

¿Qué responsabilidad tiene Roberto por el atentando inicial a Mateo?

¿Qué responsabilidad tiene Martín por el atentado a Roberto?

¿Qué responsabilidad tiene Martín por la muerte del guardia?

¿Qué responsabilidad tendría Martín por la muerte del de la novia de Roberto?

¿Habría legítima defensa de Martín?

¿Habría legítima defensa de Roberto?

¿Qué responsabilidad tiene Mateo si nunca disparó?

En todas las preguntas deben justificar la respuesta.

 

 

 

CASO 7

En una noche cualquiera en la Troja de la 72, dos amigos y tres amigas estaban bailando y tomando en ese distinguido establecimiento comercial, cuando un abominable hombre de Corabastos bastante pasado de tragos, decide de muy mal gusto saca a bailar a una de las niñas. Los amigos reacciona y el abominable hombre de Corabastos lanza un primer golpe a uno de los amigos, noqueándolo instantáneamente. El segundo amigo, decide en defensa del grupo estrellarle en la cabeza una botella de cerveza al abominable hombre de Corabastos. Enseguida se formó la guerra de botellas por todo el sector. El hombre de Corabastos queda herido en la cabeza, lo llevan a la clínica y termina con 40 puntos de sutura en la cabeza. El amigo noqueado sufre ruptura del tabique nasal y tiene que ser intervenido quirúrgicamente, luego de la operación, su nariz quedó mejor, pero estuvo 60 días en su proceso médico, quirúrgico y de recuperación. Volviendo a la guerra de botellas en la troja, un tipo le estalló un botellazo a otro, causándole un trauma encefálico, y posteriormente la muerte. A otra persona le estallaron una botella en el rostro generándole una cortadura en la mejilla derecha quedándole una cicatriz de por vida. A otro de un botellazo perdió uno de sus ojos por un vidrio que se le incrustó en la córnea.

a.           Valore los resultados de la guerra de botella, y determiné qué delitos se configuran a cada una de las víctimas.