VIDEO DE PRESENTACIÓN DEL LIBRO POR EL AUTOR.
Aborda el escrito diferentes temas de la parte general y de la parte especial del derecho penal, partiendo de una metodología de casos, donde se explican y debaten las nuevas propuestas que plantea el derecho penal económico, para combatir a la delincuencia que se desarrolla en y desde la empresa. (Tomado de edileyer.com).
LA DELINCUENCIA EMPRESARIAL Y LA RESPONSABILIDAD PENAL AL INTERIOR DE LAS ESTRUCTURAS SOCIETARIAS.
1. ASPECTOS POLITICO-CRIMINALES DE LA DELINCUENCIA EMPRESARIAL.
2. ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE LA AUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN LA DELINCUENCIA EMPRESARIAL.
2.1. AUTORES Y PARTÍCIPES EN LA LEY PENAL.
2.2. DIFERENCIAS ENTRE AUTORES Y PARTÍCIPES EN LA DOCTRINA Y EN LA JURISPRUDENCIA.
3. LA AUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN UNA ESTRUCTURA SOCIETARIA.
3.1. RESPONSABILIDAD DE LOS EMPLEADOS.
3.2. RESPONSABILIDAD DE LOS SUPERIORES.
3.2.1. Reglas de la delegación.
3.2.2. Reglas del principio de confianza.
3.2.3. Responsabilidad de los socios y de los miembros de los órganos de administración.
3.2.4. Responsabilidad del representante legal y de los directores de departamento.
3.2.5. La posición de garante del empresario y la comisión por omisión.
3.2.6. La autoría y la participación culposa en los delitos empresariales.
a. Coautoría culposa.
b. Autoría mediata imprudente.
c. Inducción en un delito imprudente.
d. Complicidad en un delito imprudente.
4. CONCLUSIONES.
5. BIBLIOGRAFIA.
EL ABUSO DE CONFIANZA Y EL HURTO AGRAVADO POR LA CONFIANZA EN LA RESPONSABILIDAD PENAL EMPRESARIAL EN COLOMBIA*
1. INTRODUCCIÓN.
2. APROXIMACIÓN A LA DIFERENCIA ENTRE ABUSO DE CONFIANZA Y HURTO AGRAVADO POR LA CONFIANZA.
3. CRITERIOS DE DIFERENCIACIÓN ENTRE ABUSO DE CONFIANZA Y HURTO CALIFICADO POR LA CONFIANZA.
4. TOMA DE POSTURA.
5. CONCLUSIÓN SOBRE ESTA PRIMERA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN.
6. EL DEBATE ENTRE EL ABUSO DE CONFIANZA Y LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN COLOMBIA.
7. ESTUDIO DE CASOS DE FRAUDES A EMPRESAS.
7.1. CASOS DE AUTOPRÉSTAMOS FRAUDULENTOS.
7.2. INVERSIONES RIESGOSAS.
7.3. LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN EL CASO DE INTERBOLSA.
7.4. CONTRAER OBLIGACIONES QUE CAUSEN PERJUICIOS ECONÓMICOS A LOS SOCIOS.
8. CONCLUSIONES.
9. BIBLIOGRAFIA.
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS GERENTES Y ADMINISTRADORES DE LOS CENTROS HOSPITALARIOS, POR DELITOS COMETIDOS EN DESARROLLO DE ACTIVIDADES MÉDICAS EN COLOMBIA.
1. INTRODUCCIÓN.
2. LA OMISIÓN DE DEBERES CONTRACTUALES Y EL CONSENTIMIENTO INFORMADO COMO PUNTO DE PARTIDA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MEDICO.
3. FUNDAMENTOS PARA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ADMINISTRADORES Y GERENTES DE LOS HOSPITALES.
3.1. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS ENTES HOSPITALARIOS.
3.2. DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA RESPONSABILIDAD MÉDICA.
3.3. POSICIÓN DE GARANTÍA DE LOS GERENTES Y LOS ADMINISTRADORES DE LOS HOSPITALES
4. ANALISIS DE CASOS
4.1. LA NECESIDAD DE CONTRATAR A MAS PERSONAL MEDICO EN UNA CLÍNICA.
4.2. CASOS DE INSALUBRIDAD DE LOS INSTRUMENTOS QUIRÚRGICOS Y DE LAS INSTALACIONES.
4.3. ESTADO DE LOS MEDICAMENTOS Y DE LOS EQUIPOS QUIRURGICOS.
4.4. ERRORES EN LA COORDINACION
5. CONCLUSIONES.
6. BIBLIOGRAFÍA.
EL ABUSO DE CONFIANZA Y EL PECULADO EN LA RESPONSABILIDAD PENAL EMPRESARIAL: LA RESPONSABILIDAD PENAL POR ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PARAFISCALES EN LAS E.P.S. EN COLOMBIA.
1. ANALISIS Y DELIMITACION DEL PROBLEMA A TRATAR.
1.1. EL CARÁCTER PÚBLICO DE LOS FONDOS PARAFISCALES
1.2. EL CARÁCTER PÚBLICO DE LA FUNCIÓN DE ADMINISTRAR RECURSOS PÚBLICOS.
1.3. LA POSICIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PARAFISCALES POR PARTE DE LAS E.P.S.
1.4. EL ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO FUE EL REEMPLAZO DEL DESAPARECIDO PECULADO POR EXTENSIÓN.
1.5. DELIMITACION DEL PROBLEMA FRENTE A OTROS EVENTOS DIFERENTES.
2. ANALISIS CRÍTICO DEL PROBLEMA Y RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN.
2.1. PLANTEAMIENTO INICIAL OBJETO DE LA CRÍTICA.
2.2. EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO LA DELEGACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS REQUIERE DE UN ACTO FORMAL.
2.3. NO HAY NECESIDAD POLITICO CRIMINAL PARA APLICAR EL ACTUAR POR OTRO
2.4. ALGUNAS DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUE FUNDAMENTAN LA TESIS.
2.5. TOMA DE POSTURA.
3. CONCLUSIONES.
4. BIBLIOGRAFIA.
LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL PRODUCTO EN COLOMBIA, PROBLEMAS DE IMPUTACIÓN, DE AUTORIA Y PARTICIPACIÓN.
1. INTRODUCCION.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
3. CASO LEDERSPRAY.
3.1. LA POSICIÓN DE GARANTE.
3.2. PRINCIPIO DE CONFIANZA Y LA DELEGACIÓN.
3.3. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LAS CONDUCTAS DOLOSAS.
3.4. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LAS CONDUCTAS IMPRUDENTES.
4. LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL PRODUCTO, EL CASO DE JESSICA CEDIEL.
5. CONCLUSIONES.
6. BIBLIOGRAFIA.
ARTICULOS RELACIONADOS:
RESPONSABILIDAD PENAL DEL EMPRESARIO: IMPUTACIÓN INDIVIDUAL
EN LAS ESTRUCTURAS EMPRESARIALES.
LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN COLOMBIA: CASO DE INTERBOLSA.
EL HURTO AGRAVADO POR LA CONFIANZA Y EL ABUSO DE CONFIANZA.
RESPONSABILIDAD PENAL POR EL PRODUCTO
DERECHO PENAL EMPRESARIAL.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN COLOMBIA.
MARCO JURÍDICO DE UN DERECHO PENAL TRIBUTARIO EN COLOMBIA.
